昨天，听到了坏消息，BBC的整点新闻滚动播出我国长江流域著名的白鳍豚已经灭绝，原因是严重的水污染、繁忙的航运及流域上的水坝。我当时 想，明天我们国家就应该出来辟谣了吧？这种流言很好破解，让中央电视台派个摄制组，在长江上拍一组白鳍豚嬉戏的画面，不就行了，为了生动一点，还可以让主 持人海霞描述一下围观者“过年一样”的心情。
不幸的是，8月9日的《东方早报》坐实了这条新闻，看来外电的新闻不过是援引中、美、英、德、瑞士、日本六国科学家的“2006长江豚类考察”报告。 2006年底，六国科考队从武汉出发沿长江向上海寻找，途经3436公里，考察范围包括长江中下游所有支流，但经过大规模高精度的搜寻，未发现白鳍豚。
好消息是，即使这次没有观测到任何白鳍豚，它也属于“功能性灭绝”，“意思是，因物种数量个体特别少而丧失了种群繁衍能力。而根据国际自然保护联盟的定 义，50年内没有在野外观测到任何个体才标志着一个物种灭绝。”也就是说，如果要玩文字游戏的话，就算现在白鳍豚已经死光了，50年之后的新闻才能宣布它 “灭绝”，此前说的，都是假新闻。
根据中国科学院水生生物研究所副所长王丁博士的说法，近20年来，是白鳍豚数量衰减得最厉害的时间段，“从开始研究白鳍豚保护至今，水生所前前后后进行过 130多次大大小小的考察。数据显示，上世纪80年代早期，长江中下游尚有400多头白鳍豚，80年代末90年代初，减少到200多头，90年代中期只剩 100多头，1997年再次考察的时候，已经只发现17头了。”
从现在看来，这比大熊猫的历史还长久的动物，因为人类在长江流域的错误行为，就要彻底从地球上消失了。按理说，中国能拯救大熊猫，保住白鳍豚应该在技术上 也没有难关，知道它濒危时，还有400多头。这两种动物唯一的区别就是，大熊猫躲在偏僻的山区吃竹子，不妨碍GDP；白鳍豚的继续生存，需要水质提高，航 运谨慎、水道畅通无阻——这，怎么可能呢？我们一度搞得人在湖边都没水可喝，哪里会怜惜这些畜生？不能吃的物种，在我们这儿，价值顺位也不会高的。
白鳍豚灭绝——不，是功能性灭绝——应该归因于一度成为王道（现在声势也不弱）的“先污染，再治理”，这种不科学发展观，连人都可以毒（比如想盖在居民区 的厦门PX化工项目），对自然的杀伤力就不在话下了。某种程度上说，白鳍豚是被我们谋杀的。它也反证了“先污染，再治理”之不可行，除非能无中生有地把白 鳍豚复活。
淡水中的江豚也只生活在长江流域，属于国家二级保护动物，目前有1000头左右，也不多了，要绝也不难。这是另外一个观察标准，再过几年，如果江豚的数量也减少乃至灭绝，那就说明许多人仍然信奉的是“不科学发展观”。我想，到江豚灭绝之时，可能人也活得不容易吧？
没有评论:
发表评论